SPAM
netzwelt, Montag, 23. Juli 2007, 14:08
Wenn sich jemand beklagte, dass die Hälfte seines eMail-Postfaches aus Spam bestehen würde, hab ich nur gelächelt und im Stillen meinem Spam-Filter gedankt.
Seit einer Woche hat es sich ausgelächelt, denn jetzt hat es auch mich erwischt. Ein Wochenende lang nicht online und was ist? Zweiundzwanzig eMails, davon vierzehn Spam-Mails. So geht das schon seit Tagen. Argh!
Seit einer Woche hat es sich ausgelächelt, denn jetzt hat es auch mich erwischt. Ein Wochenende lang nicht online und was ist? Zweiundzwanzig eMails, davon vierzehn Spam-Mails. So geht das schon seit Tagen. Argh!
der_lasso,
Montag, 23. Juli 2007, 14:17
Auch diese komischen Dinger mit den PDF-Anhängen? Mit dem Wort "Emailing: irgendwas" im Betreff? Boah wie das nervt! Und mich ärgert besonders, dass mein tolles Y*ahoo das nicht in den Griff kriegt, bei so eindeutigen, wiederkehrenden Schlüsselwörtern! *grummel*
schlotte,
Montag, 23. Juli 2007, 14:24
oh ja .....bei mir dasselbe.
netzwelt,
Montag, 23. Juli 2007, 14:26
Jepp, genau die! Massenhaft, heute durfte ich schon wieder fünf Stück ins digitale Nirwana befördern.
der_lasso,
Montag, 23. Juli 2007, 14:49
Erstaunlich, diese Wellen immer. Da könnte ich mich wirklich reinsteigern... Dieser AUFWAND, diese Dinger zu erstellen, dieser AUFWAND, diese Dinger zu verschicken, dieser AUFWAND, diese Dinger dann wieder zu löschen! Wahnsinn!
netzwelt,
Montag, 23. Juli 2007, 14:52
Das erstellen und verschicken dürfte gar nicht so aufwendig sein - aber die ganze Löscherei, die nervt in der Tat ungemein.
Thunderbird verschiebt das zwar mittlerweile in den Spam-Ordner, aber löschen muss ich es dann trotzdem von Hand.
Thunderbird verschiebt das zwar mittlerweile in den Spam-Ordner, aber löschen muss ich es dann trotzdem von Hand.
schlotte,
Montag, 23. Juli 2007, 14:54
ich hatte auch davon 5 heute.versteh ich nicht,denn normalerweise schickt y*ahoo die zuverlässig ins nirwana.
netzwelt,
Montag, 23. Juli 2007, 14:56
Scheinbar fallen immer noch genug Leute auf sowas herein. Leben die alle hinterm Mond? Ich raff das nicht.
der_lasso,
Montag, 23. Juli 2007, 15:01
Da macht es halt leider die Masse! Wenn von 1.000 Leuten zehn klicken, und wenn es nur aus "Versehen" ist, im Stress, Eifer des Gefechts etc. dann macht das bei einer Million eben leider schon 10.000 Klicks... Echt zum Kotzen!
netzwelt,
Montag, 23. Juli 2007, 15:06
Eine Zeit lang hab ich IncrediMail genutzt, damit konnte man Spam an den Absender so zurückschicken dass es aussah, als ob die eMail-Adresse nicht existiert.
So eine Funktion müsste jedes Mail-Programm haben...dann käm der ganze Müll postwendend zum Spammer zurück.
So eine Funktion müsste jedes Mail-Programm haben...dann käm der ganze Müll postwendend zum Spammer zurück.
der_lasso,
Montag, 23. Juli 2007, 15:20
Meines Wissens sind die Absenderadressen aber nicht funktionsfähig, bzw. "No-Reply-Adressen". Das heißt, so eine "Rücksendung" läuft ins Nirwana. Und selbst, wenn Du eine geheime Adresse hast, gibt es ja Bots, die generieren die quasi per Zufall. Also denke ich, ausgefeiltere SPAM-Schutz-Software ist der Weg.
netzwelt,
Montag, 23. Juli 2007, 15:35
Die meisten laufen ins Leere, das ist schon richtig. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel.
Wenn die Spam-Mail aber zurückläuft kann es sein, dass Deine eMail-Adresse irgendwann als 'nicht existent' erkannt wird, was das aufkommen an Spam verringert.
Und da, wo die Spam-Schutzsoftware Gegenmaßnahmen trifft, entwickeln Spammer auch wieder neue Wege, das ist wie bei Viren.
Wenn die Spam-Mail aber zurückläuft kann es sein, dass Deine eMail-Adresse irgendwann als 'nicht existent' erkannt wird, was das aufkommen an Spam verringert.
Und da, wo die Spam-Schutzsoftware Gegenmaßnahmen trifft, entwickeln Spammer auch wieder neue Wege, das ist wie bei Viren.
schlotte,
Montag, 23. Juli 2007, 16:12
und am unverschämtesten finde ich es,dass die einen immer noch zumüllen,obwohl spam verboten ist und man gar keine chance hat,sich dagegen zu wehren.
netzwelt,
Montag, 23. Juli 2007, 16:17
Da wo die sitzen, wird es wahrscheinlich nicht verboten sein. Vermute ich mal ganz naiv...
Kommentieren